annuncio
Comprimi
Ancora nessun annuncio.
AD12 Sopra discussione per loggati
Comprimi
[Fotografia Digitale] Obiettivi, corpi macchina & co! Quale?
Comprimi
X
-
Re: [Fotografia Digitale] Obiettivi, corpi macchina & co! Quale?
Ok grazie per l'opinione, speriamo bene
PS C'è del micromosso in quella foto !
Commenta
-
Re: [Fotografia Digitale] Obiettivi, corpi macchina & co! Quale?
Originariamente inviato da mc0676 Visualizza il messaggioLascia perdere il 18-200VR. Rende poco a 18 e poco a 200 e pesa.
L'ho avuto, c'ho fatto tantissime foto.
Ma nel range 18-105 secondo me è più bilanciato il 18-105, poiché nel range 50-105 è più definito.
E cmq considerato il costo, non sfigura affatto.
Le ottiche quando il rapporto tra min e max estensione focale supera il 6x vanno sempre peggiorando, infatti il 18-200 nel long range è abbastanza criticato perché perde incisività.
Piuttosto pensa ad un 17-50 di qualità da abbinare ad un 70-300 di qualità se proprio vuoi cambiare in meglio il parco ottiche.
Personalmente dopo tanti accrocchi che ti elenco:
- 18-55VR
- 18-105VR
- 18-135VR
- 18-200VR
- 24-120SP
mi sono stabilizzato, da tempo oramai, sul 16-85VR.
E' un'ottica cara che offre un buon livello di nitidezza ad ogni suo mm di estensione senza né alti né bassi e quei 2 mm in più aiutano tantissimo, te lo assicuro.
D'altronde il range medio fotografico va da 18 ai 300 mm.
Coprirli con un'ottica significa sacrificare tutto.
Coprirli con due ottiche è la scelta che fa la stragrande maggioranza di noi.
Coprirli con tre o quattro ottiche è il non plus ultra, ma costa.
Commenta
-
Re: [Fotografia Digitale] Obiettivi, corpi macchina & co! Quale?
Vedi Tony è proprio il 16-85VR che vorrei rimpiazzare perché dopo averne provate a iosa di tuttofare vorrei qualcosa di un pelo più definito a centro immagine e questo 17-70 con cui ne parlavo con Piede sembrerebbe fare al caso mio fermo restando che comunque il 16-85 rimane un'ottima ottica.
Commenta
-
Re: [Fotografia Digitale] Obiettivi, corpi macchina & co! Quale?
Beh vedo Michele che a te interessa un obiettivo che da pieno grandangolo, vada fino a tele da ritratto. Peccato altrimenti ti potevo suggerire il 24-70 o il 28-70 2,8 AF-S Nikon. Non credo che in quel range ci sia molto. Il 16-85 è certamente un'ottima ottica, luminosità e mancanza del formato FX a parte.sigpic qui una breve descrizione
Commenta
-
Re: [Fotografia Digitale] Obiettivi, corpi macchina & co! Quale?
Si esatto, il 28-70 F2.8 è il mio sogno ma la sua portabilità è discutibile per via dell'enorme peso
Commenta
-
Re: [Fotografia Digitale] Obiettivi, corpi macchina & co! Quale?
Io da un bel pò di tempo ho detto no a tutto ciò che è sigma .... non so come sono però questi nuovi modelli, quindi non so darti un consiglio preciso!
Tra l'altro adesso sono rimasto anche senza ottiche "tuttofare" ...... le utilizzavo 1 volta in un mese .....sigpic -The White Club n°138-
Commenta
-
Re: [Fotografia Digitale] Obiettivi, corpi macchina & co! Quale?
Anche io anni fa ho avuto noie con i sigma ma dicono che le nuove serie sono molto affidabili, vedremo.
Commenta
-
Re: [Fotografia Digitale] Obiettivi, corpi macchina & co! Quale?
Così dicono ... sopratutto la serie Art (si chiama così? .. boh ... ) dovrebbero esser molto buoni (dicono appunto...)
Oramai mi son specializzato in un genere e ho dimezzato il corredo per specializzarmi in quel qualcosa che mi piacevasigpic -The White Club n°138-
Commenta
-
Re: [Fotografia Digitale] Obiettivi, corpi macchina & co! Quale?
L' ottica in questione io l'ho comperata nuova qualche anno fa per 480 euro se ben ricordo. L'ho usata per più di 2 volte.....ma non è così rovinata. Comunque di negativo c'è il peso un po eccessivo poi avendo io una Pentax non utilizzo lo stabilizzatore(già presente nelle fotocamera) e non trovo pratico il fatto di dover agire sulla slitta M/AF per passare da MAF Manuale ad AF (almeno sui Pentax si può passare da manualfocus ad autofocus senza nessun tipo di intervento) e questo se sei abituato è una seccatura. La qualità dell'ottica mi sembra buona sia come costruzione che come resa e ovviamente per la miglior resa bisogna un po chiudere. Per il prezzo, se quei solchi sulla baionetta non sono "gravi" penso sia di mercato.
Commenta
-
Re: [Fotografia Digitale] Obiettivi, corpi macchina & co! Quale?
Mi stanno a far riflettere anche a me quei solchi. Due volte non è stata usata e se fosse ... male, forzata nell'attacco o roba del genere.
Il mio 16-85 che ha 3 anni mezzo e rimesso una marea di volte è praticamente intonso.
Commenta
-
Re: [Fotografia Digitale] Obiettivi, corpi macchina & co! Quale?
Ho visto solo ora che il modello "C" non solo ha differenze di peso (-50gr.) ma lo schema ottico è completamente diverso dal mio e perciò i miei giudizi di resa fotografica non fanno testo. Nei test tipo "SLRGear" il modello "C" risulta mediamente inferiore al suo predecessore (il mio per capirci)per quello che possono valere i test.
Commenta
-
Re: [Fotografia Digitale] Obiettivi, corpi macchina & co! Quale?
Originariamente inviato da mc0676 Visualizza il messaggioUn amico ha dismesso tutto il suo ambaradan fotografico e al momento gli è rimasto un Sigma 17-70 F2.8-4 serie contemporary (l'ultima) di un anno e mezzo di vita (un anno e mezzo di garanzia residua) che mi darebbe a 280 €. Me lo ha portato oggi e mi da 2 giorni di tempo per provarlo poi devo decidere.
Esteticamente e dove conta è realmente come nuovo (mi ha detto di averlo usato 2 volte e ci sta).
Premesso che stasera lo proverò con calma, qualcuno di voi ha mai avuto quest'ottica tra le mani ?
Mi pare Supersubway Matteo tu ce l'avessi, o sbaglio ?
Io avevo la penultima, quella senza stabilizzatore d'immagine. L'ultima dovrebbe essere stabilizzata (almeno, lo è su canon, non so su nikon). E' una lente che mi è durata poco poco, perchè morbidissima, troppo morbida per i miei gusti. All'epoca comprai invece il tamron 17-50 2.8, che era una lama e costava uguale!
- - - Aggiornato - - -
Parlando di eclisse...sigpic
Commenta
AD01 Orizzontale NL R
Comprimi
Commenta